“设计以人为本是错的!”

　　阿拉丁照明网：在您看来，设计师的使命是什么?什么样的设计才是好的设计?

　　罗思敏：我有两个观点。首先我们现在谈设计，很多人认为是“以人为本”，但是在更大层面来讲这话是错的! 每个人在不同层次对事物有不同的理解，低层次有句话叫“以客户为本”，客户怎么想我就怎么做;高层次叫“以人为本”，那个客户比较喜欢，你帮客户解决所有难题;再高一个层次为“以自然为本”，假如一个设计中，有人认为在项目面前的一颗老树挡住视线而让设计变得不好，就要把这棵树砍掉。没错，是给人带来便利，可是最后生态就破坏了，为了设计而导致影响生态的“以人为本”是不对的。中国有句老话叫“顺应天地”，所有的设计都必须应顺应天地，这个天地就是自然。如果违背这个规律，再好的“以人为本”也不好，道家很早就有规律就叫“道法自然”，所有规律都按自然而生，所有一切不按自然规律办事都要付出代价，所以我觉得要以自然为本！

　　另外一个观点就是，设计是生活的一部分，无论做什么都不是做给别人看的，也许给别人设计也是生活的一部分，但生活才是设计之本。哪怕你要拿来炫耀你生活的资本，但也只是你生活的一部分。

　　“照明市场混乱，没有标准”

　　阿拉丁照明网：在您的设计理念里，光扮演着什么样的角色?为什么?能否谈谈作为室内设计师，您眼中的光影是如何的?

　　罗思敏：光是个很重要的东西，但是现在对光的普及是做得不够的。现在很多LED厂家因为市场的竞争混淆LED灯的概念，通过价格的对比误导消费者。刻意忽略了不同色温、不同显色还原指数的LED灯没有对比性的关键问题，大家为了竞争模糊了这个专业，模糊了专业术语，但是又没有人去纠正。没人去对LED灯进行划分和定制，所以灯光市场非常乱。好多LED灯用了不长时间显色性各方面都达不到要求，这种现象太普遍了，大家用过LED灯都说大喊受骗。现在很多人用回石英灯，连我自己有好几次最后没办法只能用回石英灯。

　　如果这个行业有一个标准，灯具工厂必须按照行业标准进行生产，否则没有资格认证，用LED的人就不敢买你家的灯具，那这样的话这个行业研究灯具的人继续研究灯具，研究灯泡的继续研究灯泡，为自己的产业链头疼，否则卖不出。但现在他们都不认真研究好灯具，反而都在想办法并购成打包成一个快的封闭式市场，以营销第一。因此，我们现在挑灯具都非常困难，困难到只能自己定制灯具，找厂家配合来做，这也是我们在这个行业里很无奈的选择。

　　“照明设计师得不到应有的尊重”

　　阿拉丁照明网：从室内设计师的角度，您怎么看待照明设计?怎么看待照明设计师?

　　罗思敏：现在我们也单接照明设计做，我们有照明资质，这是一个很有潜力的市场。而且我认为照明设计一直是室内设计的一部分，思哲从创立开始就有照明设计，只不过以前照明设计没现在分得这么专业这么细。以前，要装什么灯，有什么材料样板，有多少勒克斯色温等这些都室内设计师做的，只不过现在有照明设计师了。但是照明设计师太累了，得不到应有的尊重，不是我们(室内设计师和建筑设计师)不尊重他们，而是在社会上得不到应有的尊重。举个例子，如果我们接到一个项目分包出去，人家不是分包划多少张图收你多少钱，但为什么灯光设计师生活得比较困难呢?一个是这个社会上没有这个学科，没有专门的照明设计专业，所以来了就要教，要分类;二是我们单列出照明设计费是收不到的，只能从总体设计费用中分出一部分，而自己分一部分出去给照明设计师，由于分出来的肯定抠，所以照明设计师收到的就少了。

　　阿拉丁照明网：您认为照明设计和室内设计的关系是怎么样的?

　　罗思敏：照明设计师要服从于室内设计师，照明设计师接手项目时往往改室内设计师的设计，这是不好的现象。照明设计师一旦改了室内设计师的灯光使用效果，就是改变了室内设计师最初设计的想法，所以我们都自己控制，我们都跟照明设计师强调不能乱改;但是有些照明设计师就觉得这样不好，不应该那样做，但是他没有想过室内设计师才是作者，应该服从于原创。

　　阿拉丁照明网：您对自己室内设计作品中的光和照明的布置打几分(10分满分)?

　　罗思敏：应该能得5、6分，没有优秀。因为我们大部分是室内设计师主导，他们对灯光的理解都不是太好，但是我们一直强调灯光的重要性，所以他们都有一定的理解。