【古建夜景】NO.1 对话陆章：照明工程的有机生态链
摘要： 在工程百强评选中，北京飞东光电技术有限责任公司获得“综合百强”的称号，并获得古建筑照明单项奖。此前，阿拉丁照明网古建筑照明频道对话北京飞东光电技术有限责任公司总经理陆章，展开古建筑照明设计的探讨。
中国照明市场从最初单买单卖的传统渠道模式，到现在不断向新生的工程渠道模式扩展，工程渠道的中坚力量——照明工程公司也纷纷崛地而起。照明工程的建设，不仅涉及到传统的市政照明设施，同时还延伸到房产、宾馆、饭店、银行、医院、公园和商厦等城市重要设施的装饰照明。
然而，伴随发展产生的问题也是显而易见的，目前中国照明工程仍存在良莠不齐、市场秩序混乱的现象。为了更好地引导用户对照明工程公司的了解和认识，2012年4月，阿拉丁照明网启动“中国照明工程公司百强评选”活动，让用户加深对照明工程公司的认识之余，还为照明行业的工程渠道树立标杆，促进行业工程规范、良性、可持续发展。
经过接近一年的角逐，2013年2月，百强评选获奖榜单出炉。据悉，颁奖典礼将于今年6月份的广州国际照明展期间阿拉丁六方国际峰会(广州站)上举行。在此次评选中，北京飞东光电技术有限责任公司获得“综合百强”的称号，并获得古建筑照明单项奖。此前，阿拉丁照明网古建筑照明频道对话北京飞东光电技术有限责任公司总经理陆章，展开古建筑照明设计的探讨。
北京飞东光电技术有限责任公司代表作品——江西婺源一江两岸照明
设计、安装与灯具研发是相得益彰的有机生态链
北京飞东光电技术有限责任公司成立于1994年11月，从1995年开始，公司进入照明专业工程行业，将近二十年一直专注于专业照明，范围包括古建照明、夜景照明等。
“如果要分析取得一定成功的因素，我个人认为最重要的是飞东采用照明项目的设计、安装及灯具研发三项并重的模式，并且拥有与之相应的的三支既相互独立又部分交错、合作的技术团队。”陆章说。
古建筑照明频道：首先恭喜飞东获得阿拉丁照明网工程百强评选的“古建筑照明单项奖”!作为国内古建筑照明领域的佼佼者，飞东毫无悬念地获此殊荣，请问您有什么获奖感言?
陆章：自然很高兴。获奖意味着被认可，很欣慰;获奖更多的是鼓励，很给力;然而对照自身感到又是鞭策，很清醒。
古建筑照明频道：请您分析一下，飞东是怎样一直保持着佼佼者的地位?
陆章：我并不认为我们飞东是全国古建照明领域的佼佼者。飞东只是在古建照明上相对做得多一点，积累的经验和教训也相对多一些。
古建筑照明频道：在古建照明领域，您有什么经验可以跟大家分享一下?
陆章：古建照明项目实施中遇到最多也最难于解决的是灯具适应性及安装方式与设计要求的矛盾。飞东采用照明项目的设计、安装及灯具研发三项并重的模式，并且拥有与之相应的的三支既相互独立又部分交错、合作的技术团队。三支理论上相互独立的团队同属一个企业为这些矛盾的解决提供了最直接的途径和最有效的机制。另一方面，三支团队在这些矛盾的暴露及解决过程中相互要求、相互检验、相互启发、相互促进，使各自的技术水平和业务能力得到快速提高。没有人喜欢矛盾，但对飞东来说，任何一次矛盾都可能是进步的机遇。很有可能因一次矛盾而诞生一款新灯具、形成一种新手法。这种相得益彰的有机生态链非常有利于飞东的成长和发展。
[NT:PAGE]
古建照明最重要是有“具体目标”
陆章表示，今年年初以来，古建筑主管部门及仿古建筑设计师对古建照明方面的咨询较多，咨询内容多种多样，但是明显感受到的是，作为古建筑最熟悉最有发言权的群体，对古建照明的现状是不满意的。
古建筑照明频道：古建筑照明领域最近都在关注一些什么话题?
陆章：今年年初以来，古建筑主管部门及仿古建筑设计师对古建照明方面的咨询比较多。咨询的内容多种多样，但是明显感受到作为古建筑最熟悉最有发言权的群体对古建照明的现状是不满意的。古建筑主管部门多数反映的是困惑，而仿古建筑设计师多数反映的是不满，甚至直言有的夜景照明对古建筑简直就是糟蹋和破坏。所以我认为“古建筑夜景照明究竟应该怎么做”算是一个被关注的话题。只是目前的关注度有点不平衡，古建照明的设计实施这方面的群体对此关注度偏弱。我觉得作为照明人应该高度关注、积极反思研究，尽快改变提高。
古建筑照明频道：您认为进行古建筑照明规划设计，最重要的是什么?
陆章：古建筑照明一般是指古建筑或仿古建筑的夜景照明。我认为古建筑照明规划设计最重要的是“具体的目标论证”。这里讲的目标不能是仅有一堆漂亮形容词描绘的空洞目标，而是具体的功能目标。纲举才能目张，具体目标就是纲。目标不明确，论证讨论效果及手法都没有意义。很多项目的失败或广受争议，根本原因很可能就是具体目标不清楚。
较为典型的事例，如对古建筑夜景照明，应该是展示辉煌还是体现沧桑?这一话题在业界长期争论不清，似乎各有各的道理。其实如果具体目标清楚，项目的自身价值和追求目标就是展示该建筑当时的风采和辉煌的话，这一争议就自然不复存在。
古建筑照明的用光，尤其是色彩，以及手法在业界争议也较多。归根结底也是目标问题。如果“具体目标”这个纲很清楚，那如何用光和实施手法就很可能变成一个纯技术性问题，而那些所谓因审美观不同而公说公有理婆说婆有理的争议很可能不争自明。
古建筑照明频道：您能给做古建筑照明的朋友提点建议吗?
陆章：尊重并保证古建筑绝对主角的身份。古建筑照明不应该刻意追求灯光美。
有两种极端现象值得注意，一是过度照明或过度点缀，尤其是彩色光和动态光的滥用。这一点已经被越来越多的人所认识。另一个极端是过度追求光晕感。没有错，明暗相间的光晕感是景观照明中最具美感的元素之一。但光晕感必须保证建筑物自身结构的完整感。不能为了光晕感而使得建筑物变成残缺不全。这种极端往往冠予典雅或文化的外衣，有的还面对支离破碎的画面自我满足━━要的就是这种感觉━━这种感觉虽然美好，但本末倒置了。这相当于化妆师只顾展示自己的手艺而不管新娘的美丑。
[NT:PAGE]
古建照明开始进入一个调整期
与城市夜景照明相比，业内鲜有专做古建筑照明的企业。作为古建照明领域的资深专家，陆章认为古建照明与一般建筑照明相比较，可能对建筑物的保护要更严格一些，可能对建筑物的自然属性和文化属性要多考虑一些，可能灯具的安装要复杂一些，其他大多与一般建筑照明一样。他还指出，假如当前一般建筑照明的发展水平是60分，那古建照明的发展水平就只能打50分。
古建筑照明频道：请您从专业人员数量、设计水平、施工水平等方面谈谈国内古建筑照明发展现状。
陆章：专门从事古建照明的企业极少(甚至没有)，包括我们飞东也不是只做古建照明。古建照明与一般建筑照明相比较，可能对建筑物的保护要更严格一些，可能对建筑物的自然属性和文化属性要多考虑一些，可能灯具的安装要复杂一些。其它大多与一般建筑照明一样。所以，古建照明的水平取决于一般建筑照明的水平，古建照明的发展取决于一般建筑照明的发展，而古建照明的要求无疑高于一般建筑照明。我认为，假如当前一般建筑照明的发展水平是60分，那古建照明的发展水平就只能打50分。
古建筑照明频道：您预测古建筑照明将来会有什么样的发展态势?
陆章：我认为包括古建照明在内的国内夜景照明行业即将或者说已经开始进入一个调整期，其表现为一线城市特别是中心城市夜景照明的工程量呈较明显的下降趋势。
对于这一调整期，有人认为是因为当今低碳环保打造节约型社会的潮流;有人认为是做够了，该做的差不多都做了。我认为有的城市有的地方确实做多了或者说做过了，典型的如整条街成片区有楼必亮，但主因不是做多了而可能是做腻了，是之前这么多夜景照明的正面效应不够，不足于激发后续需求。简单地说，就是投入不少产出不多，没有尝到夜景照明的甜头。一个光靠热情而自身缺乏效益或甜头的行业是难于持续发展的。低碳环保打造节约型社会的潮流只是加快了调整期的到来。
调整不等于停止，现代城市夜环境还是需要夜景照明的。而古建筑或仿古建筑是旅游的重要载体，对夜景照明有着实质性的需求，其产出或甜头也相对比较直接。调整是人们开始思索，什么样的夜景照明对城市形象的提升、对人们的夜生活是有益的。那些低水平的“亮化”会逐渐减少，会更多地追求质量和品味。夜景照明逐渐步入理性发展期。
本期策划链接：
凡注明为其它来源的信息，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名： 密码：
