目前，LED实现白光的方法主要有三种：

　　Ⅰ、通过LED红绿蓝的三基色多芯片组和发光合成白光。

　　优点：效率高、色温可控、显色性较好。

　　缺点：三基色光衰不同导致色温不稳定、控制电路较复杂、成本较高。

　　Ⅱ、蓝光LED芯片激发黄色荧光粉，由LED蓝光和荧光粉发出的黄绿光合成白光，为改善显色性能还可以在其中加少量红色荧光粉或同时加适量绿色、红色荧光粉。

　　优点：效率高、制备简单、温度稳定性较好、显色性较好。

　　缺点：一致性差、色温随角度变化。

　　Ⅲ、紫外光LED芯片激发荧光粉发出三基色合成白光。

　　优点：显色性好、制备简单。

　　缺点：目前，LED芯片效率较低，有紫外光泄漏问题，荧光粉温度稳定性问题有待解决。

　　图：白光LED的成色原理不同，对整体效能影响也不同

　　→ 白光LED反映成本

　　以荧光粉为主的白光LED，虽然抗拒不了年老色衰的问题，却能在市场上有立足之地，最重要的问题，其实就在成本上!

　　一粒赢过三粒，这是在市场上杀出重围的主因，德州仪器中国区高效能模拟产品业务开发经理张洪为表示，在目前造价上，RGB灯明显高过白光LED灯，唯一有竞争力的地方只有在背光板上，在未来有可能和白光LED灯分庭抗礼，至于其它地方，目前都是以辅助照明为主，至于RGB灯主要还有一个问题，就在于反应时间，目前RGB灯大部分的反应时间约为4-8ms，他表示，如果有一天到大卖场去看，所有的RGB灯的反应时间可以到1-2ms，那么RGB灯的时代也即将到来。[NT:PAGE=.$]

　　不过，他也表示，在混色技术上，如果不够纯熟，反而会种下败笔，他深入分析之后指出，在色温上的调节往往是最难的一部份，当色温高的时候，整个色调偏冷色系，当色温低的时候，整个色调则是偏暖色系，因此在混色技巧上一定要相当好，否则会产生相当大的问题。

　　为什么会有这样的问题出现?主要就在于三种颜色的频率与波长的问题，红光频率最低，波长最长，可达611nm，绿光则次之，波长可达544nm，蓝光最短，仅有440nm，这样的状况下，要将RGB三个芯片封装在一起，自然会产生问题。

　　因此，他表示，在RGB分开时单独控制，虽然可以直接控制，混色也不错，但是要达到混的白光相当纯正是一大问题，虽然造价贵，但相对来说质量也比较好，至于白光LED灯来说，虽然造价便宜，可以直接取代CCFL，成为LED的主要技术，但是相对来说，因为波长频率的问题而封装在一起，这样散射出来的情况也会不稳定。

　　然而，RGB灯在控制上的问题仍有待加强，举例来说，如果其中一颗灯坏了，在整个屏幕上会相当明显，反之，白光LED灯则可以互相补足，因为是旁射关系，因此可以补足某颗坏掉的LED，并且均匀性的补足，让整体状况看起来不会太差。

　　图：不同波长的RGB三色，封装在同一晶粒上，会造成不稳定的现象

　　→ 市场还是技术主导?

　　在目前百家争鸣的情况下，究竟是RGB的技术会成为主流，还是白光LED会成为主流，其实没有一定的答案，就各家观点来看，市场的应用与成本会是主要的取决关键。

　　RGB灯除了在反应时间的问题尚未解决之外，价格昂贵是一大主因，所以即便两年后可以攀升与白光LED在背光板市场一决高下，但是昂贵的价格仍是其致命伤，因此在照明事业的版图上，仍会是以白光LED为主要的照明来源，至于RGB灯则是以辅助照明为主。

　　无独有偶地，RGB灯的成本太高了，虽然整体混色效能不错，但是对于中下游厂商来说，无法反映市场价格，将使其出货困难重重，因此，他也认为，在某些技术上的突破是必要的，但价格的问题才是首要的解决之道。

　　不过，一些行业人士认为，RGB灯的造价在现在来看或许昂贵，但是整体来说，照明的用意并不在于亮，而在于调和还原色，如果要亮的话，在白天亮度够的时候根本不必开灯，而到晚上时，除了看电视与看书的亮度之外，“要那么亮干嘛”?因此，一般家庭的使用上，以RGB灯来布建照明用灯，是很合理，也很合乎逻辑的。

　　→ 台湾技术将被赶上?

　　不管是RGB光或是白光，只要能让市场接受就是好光!然而，台湾在白光LED的技术中，是否会因为OEM的关系，而被价格、人工、设备便宜的中国所取代?专业人士：工研院电子与光电研究所，光电组件与应用系统组长朱慕道表示，在短期之内，台湾的技术仍然领先中国一段距离，这样的担忧大可不必。

　　★ 声明：LED学院中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题(尤其在法律、医学等领域)，建议您咨询相关领域专业人士。