对LED来说，有价值的创新是在UV，IR，VLC，植物照明这些LED的新的应用领域，因为这种创新才是真的能够打开整个LED产业成长空间的LED2.0应用，传统的以照明功能为单一诉求的LED1.0时代，最终只会进入价格战的死循环，并不值得的仿效和鼓励。　

　　可能有业界朋友会问，LEDplus为什么不包含CSP呢，笔者承认CSP的产品形式将会如同过去的几款重要的封装形式一样，在未来几年可能会横扫市场，是非常重要的趋势。但是从本质上来看，这种创新还是在原有的提升lm/$的轨迹上，无非还是抢占一些其他封装形式的市场份额而已，一没有拓展行业的生存空间，二没有降低行业的竞争压力。即使做到1美金2500lm，然而也并没有什么用。

　　核心的问题在于，照明这个行业最终可能会是有一个需求的天花板的行业。人类对运算速度的需求是无极限的，所以半导体芯片可以持续的提升性能，降低成本;人类对能源的需求也是无限的，所以即使例如光伏等清洁能源因为成本问题暂时会有推广阻力，但是当成本下降之后，未来的需求空间也是无限的。但是，人类对照明的需求是边际效用递减的，黑暗的房子里面，一点点火光也会让人觉得很明亮，边际效用极大，但是在一个非常明亮的空间里面，再多出来的光只会让人觉得窒息，照明成了光污染，这种时候，边际效用变为负数了。

　　LED照明如今所处的情形也与前几年大为不同，过去LED的成本高于其他光源，每次提升lm/USD的创新都推动LED在与其他替代品的竞争中更具优势，逐一抢下其他光源的市场。但是现在，LED的成本已经击败绝大多数其他类型的光源，现在的LED产业最大的竞争对手已经变成过去的LED产业，如果能够替换LED的地方，都换得差不多了，而且总也用不坏，那么新的需求就迟迟不会出现。同理，今天的LED也是在和未来的LED产业竞争，今天的lm价格比极具优势，只会让这个产业更快的逼近需求天花板，也无非是让未来的市场空间萎缩得更快而已。

　　不作死就不会死，作死就一定会死。如果整个行业的创新还在降低成本，杀价竞争的老路上走下去的话，那这个行业注定是不会有什么前途的。

　　寻找LED除开能够照明之外的其它应用场景和应用空间，包括但不限于上文提到但UV，IR，VLC，植物照明等LED2.0时代的新应用，是这个行业不论规模大小的企业，也无论职务高低的从业者共同的任务和使命。