来自美国Green Creative 公司的BR30 Cloud LED(BR30 “云设计”LED帕灯)日前获得了美国照明工程协会 IES特别提名，以肯定其独特的结构设计和创新对照明行业的推动。

　　BR30“云设计”LED帕灯采用全新的透空轻体化灯体结构，在保持传统帕灯外观的同时，仅使用两侧支撑结构支持灯头发光部分，其重量为100克，相对GREEN CREATIVE公司老款BR30帕灯降低了65%的重量。这一系列灯泡已经开售，在亚马逊网站，7.5W、650流明的灯泡售价11.98美元，可调光、8W、可替代65W 、710 流明售价13.98美元，可调光、8W、可替代65W 、685流明售价14.99美元。

　　这款灯的设计虽然看起来有点怪，但并没有阻碍它能提供可靠的价值。

　　设计：灯的LED“浮”在基座上方，有助于减少生产所需的材料，使得它更便宜、更轻盈，也有助于灯泡散热管理，类似于飞利浦SlimStyle BR30。

　　规格：2700K的云LED亮度为650流明，在实验室实测时，得分更高。

　　高效率：8瓦的功耗比目前市场上绝大多数BR30都低。

　　色温选择：有四种色温。

　　值得关注，仅为13美元，处于LED泛光灯价格范围的低端。

　　小编点评：

　　亮点：云LED无论在亮度和效率都能荣登优秀LED灯泡产品排行榜，独特的设计能确保散热效果。

　　弱点：云LED的显色性较弱，在调光时会有一点闪烁。

　　综合：对普通用户而言，云LED提供了可靠的价值，重要指数方面都能满足需求。

　　特性1：采用全新的透空轻体化灯体结构，在保持传统帕灯外观的同时，仅使用两侧支撑结构支持灯头发光部分;

　　特性2：光效为每瓦81流明;

　　特性3：支持调光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色温。

　　绿色创意BR30云LED看起来像出自星际迷航，极具未来范的前瞻性构造，非常可靠的定向照明选择，13美元(比GE更便宜5美元)是一个很大的诱惑点。“BR30云设计LED帕灯不仅仅是在设计上非常独特，”GREEN CREATIVE公司负责人Cole Zucker表示，“它使用的材料相对我们传统的BR30帕灯少了35%，同时将市场上同类产品的光效提升到了一个新的高度。”

　　BR30“云设计”LED帕灯整灯功率为8瓦，光效为每瓦81流明，其光效相对目前美国市场上用于替换65瓦传统帕灯的同类LED产品提高了20%以上。此外，BR30“云设计”LED帕灯光还支持调光功能，提供2400K，2700K，3000K，4000K色温，显色指数大于82。整灯通过美国能源之星认证，可以作为传统家居，商业，工业场所的替换类光源使用。

　　绿色创意云LED VS 飞利浦Slimstyle BR30 LED、GE Reveal BR30 LED、Cree BR30 LED

　　与云LED最接近的竞争对手是飞利浦SlimStyle BR30 LED。从比较中可以看出，云LED在每一项差不多都是“出人头地”的，两个灯泡都是声称650流明光输出，在实测中，SlimStyle居然是627流明，而云LED更是达710流明，非常令人印象深刻。

　　另外，云LED只有8瓦的功率消耗也很“给力”，在实测中，已近90流明每瓦，可算是最有效的BR30。不过，云LED的显色性一项给分较低，80左右的显色性对LED灯泡来说是一个相当不起眼的数字，显然，显色性不是云LED的强项。

　　从上表中可以看出，显色一项的赢家是GE Reveal BR30 LED，89的高分，且几乎每项指标都提供了令人难以置信的成熟的表现。

　　另外，3年保修期也得分较低，GE Reveal BR30 LED和Cree BR30 LED都提供了10年的保证。当然，售价也较高。

　　以每天点亮三小时来说，实测灯泡的耗电量7.8瓦，即每个灯泡一年的能源成本低于一美元，相比较，云LED可代替的65W白炽灯BR30每年能源成本将近8美元，65W荧光灯一年的能源花费大概在接近2美元的范围。

　　灯泡的亮度也受热管理功能的影响，这就是为什么LED通常具有散热片、对流风扇或某些其他形式的热管理。虽然云LED可用于调光开关使用，但在实测中，调光最多只能下降到大约7%，也不及SlimStyle BR30。

　　总之，13美元的售价、亮度和效率表现优异以及各种色温可供选择，我想大多数人会选云LED作为基本家用照明，当然，我也会推荐同样价位的飞利浦SlimStyle BR30 LED，就显色性来说，GE的BR30绝对值得考虑。然而，对于一般的使用和整体来言，绿色创新的云LED是非常耀眼的新选择。