阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 要闻 > 正文

智能灯泡PK 贝尔金偏传统、飞利浦更智能

2014-10-21 作者: 来源: 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 在智能灯泡领域,飞利浦和贝尔金可谓是目前行业的领跑者。一个是照明、小家电领域的领军者;一个则是著名的电子配件厂商,在近期发力于物联网市场。那么,谁才是最好的智能灯泡?一起通过对比来找出答案。

  能家居最直观的体验便是照明方式,智能灯泡们不仅能够实现传统灯泡的体验,还可以让用户使用更方便的形式来控制照明甚至是改变颜色、与其他设备联动操作,令人感到兴奋。

  在智能灯泡领域,飞利浦和贝尔金可谓是目前行业的领跑者。一个是照明、小家电领域的领军者;一个则是著名的电子配件厂商,在近期发力于物联网市场。那么,谁才是最好的智能灯泡?一起通过对比来找出答案。

  硬件及设计

  贝尔金WeMo智能灯泡

  贝尔金WeMo智能LED灯泡的设计十分低调,甚至你会把它当成普通的60瓦节能灯泡。当然,从另一角度来说,你可能觉得它的设计有些无趣,不过对于很多家庭来说,可能也是一个比较符合多种装潢风格的选择。

  飞利浦Hue智能灯泡

  相对来说,飞利浦Hue的设计更现代一些。相对扁平的灯泡形状,不仅可以应用在普通的灯具上,也更适合投射灯安装,更灵活一些。

  贝尔金WeMo桥接器(左)及飞利浦Hue桥接器(右)

  两款智能灯泡都需要桥接器与无线路由器连接,不过设计略有不同。贝尔金使用了完全无线的设计,可以直接插入电源插座上,不受位置限制;而飞利浦则略显传统,需要使用LAN网线连接路由器。

  光线质量

  贝尔金WeMo采用了9.5瓦功率、拥有800流明亮度;相比之下,飞利浦则为9瓦、600流明的亮度,略暗一些。色调方面,贝尔吉WeMo仅支持3000K色温的柔和白色灯光,而飞利浦Hue的优势则在于支持RGB色调,几乎可以显示所有的颜色,并能够通过手机应用方便地调节。

  贝尔金WeMo照明效果(左)及飞利浦Hue照明效果(右)

  总得来说,贝尔金WeMo更注重普通照明体验、而飞利浦Hue的应用形式则更广泛一些。另外,贝尔金WeMo的色温相比其他LED灯泡略显偏暖,可能对于追求暖色调照明效果的家庭来说是一件好事。

  设置及应用程序

  智能灯泡的一大特性便在于连接性,所以设置过程是否简单、应用程序是否好用,这是非常重要的。

  贝尔金WeMo的设置过程很常规:插入桥接器、连接灯泡,再下载iOS或是Android应用。原本整个过程很顺利,但应用程序检测到一个新的固件之后,灯泡便无法再次连接,我们进行了多次重启操作,也未能恢复正常,只能初始化之后重复连接操作。显然,如果一款智能灯泡需要你频繁插拔桥接器、连接应用程序,那么它的可用性一定会受到影响。好消息是,一旦完成配置,WeMo的稳定性还是有所保证的。

  应用程序方面,贝尔金可以调节亮度、时间、开关,并支持IFTTT操作。不过,在本次测试中,应用程序版本暂未添加IFTTT特性,还需等待未来的新版应用。

  贝尔金WeMo(左)及飞利浦Hue应用程序(右)

  相对来说,飞利浦Hue的配置更简单一些,应用程序也提供了丰富的功能,包括设置自动运行时间、开关、调节亮度及颜色,最棒的是,它能够与广泛的智能家居设备联动,比如在Sonos音箱播放音乐时,按照节奏律动来闪烁灯光。

  总结

  那么,最后应该如何选择呢?首先,两款产品的定位存在一些差异:贝尔金WeMo更注重普通照明应用,而飞利浦Hue则拥有更丰富的应用形式。这个差异当然也造成了价格差异,前者的价格约为185元/个;后者则更昂贵一些,约为362元。当然,如果要为家中所有的灯具都配备智能灯泡,成本还是不菲的。

凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多