阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED蜡烛灯引发国际官司 深圳里阳起诉美国“庞氏骗局”CEO

2014-09-15 作者: 来源:深圳商报 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 从深圳市里阳电子有限公司采访了解到,日前,里阳已将美国“庞氏骗局”CEO迈克尔·奥肖内西(Michael O’Shaughnessy)推上被告席。原因是其侵犯里阳的美国、中国发明专利,伤害里阳在美国的声誉及利益。

  海关扣押广东同方照明货品

  在8月6日启动对迈克尔·奥肖内西及其所控制的Candella/Luminara公司的诉讼之后,里阳的维权行动也已展开。李晓锋提供的资料显示,8月14日,里阳向深圳海关提交扣押广东同方照明有限公司货品的申请。8月18日,深圳大鹏海关查获了货柜号为KKFU 9110780的一货柜货品。8月26日,里阳与深圳中院法官一起到大鹏海关第一查验场封存了此货柜的6个样品。经查,柜内货物为电子蜡烛,共13896个,货值为75万元人民币。

  李晓锋提供的资料同时显示,8月19日,里阳深圳海关再次提交扣押广东同方照明有限公司货品的申请。8月23日,深圳大鹏海关再次查获了货柜号为TCKU9212059的一货柜货品。经查,柜内货物为电子蜡烛,共17600个,货值88万元人民币。

  9月5日,深圳中级人民法院到深圳盐田海关正式对上述两个货柜“电子蜡烛”实施保全措施。

  与此同时,里阳针对广东同方照明有限公司的诉讼也再次提上议事日程。8月21日,里阳向广州市中级人民法院提交了关于外观设计专利权和发明专利权的两封诉状。

  笔者看到,里阳关于外观设计专利权诉状请求法院,判令被告停止对原告专利的侵权行为;判令被告赔偿原告人民币100万元;判令被告赔偿原告因制止其侵权所支付的必要费用人民币3000元;判令由被告承担本案诉讼费用。而里阳关于发明专利权诉状则请求法院,判令被告停止对原告专利的侵权行为;判令被告赔偿原告人民币400万元;判令被告赔偿原告因制止其侵权所支付的必要费用人民币35000元;判令由被告承担本案诉讼费用。

  李晓锋表示,里阳一开始就只面向海外市场,他已在海外闯荡了15年,在当地与华人聚会时,他发现,自从金融危机以来,中国企业在海外市场类似里阳的遭遇比较普遍。美国部分进口商大致的做法是,寻找中国创新型企业自主研发的新品,签保密协议——签分销协议——要技术资料——要样品——谈价格——当美国进口商认为自主研发企业的产品价格不符合他们的期望后——甩开自主研发中国企业——找第二家或更多家无开发能力的加工型中国企业去仿制,然后交由他们销售。

  正因如此,中国很多自主研发创新型企业只能打落牙齿和血吞,放弃维权。“尽管将付出沉重代价,但里阳之所以坚定选择拿起法律武器,就是要为‘走出去’的中国企业以身说法。”李晓锋说。

  同方股份副总裁:“我发明了电子蜡烛”

  据了解发现,对于“电子蜡烛”的发明专利,广东同方照明有限公司的母公司同方股份副总裁王良海也有自己的说法。2011年12月15日,在一篇题为《LED企业扎堆IPO背后:自救还是赌下一轮?》的稿件中这样说到:“在产能过剩已导致LED行业危机情绪蔓延的情况下,当然也有乐观的。同方股份副总裁王良海说,虽然通用照明市场没启动,但细分领域有机会。他自己发明的LED蜡烛灯(即电子蜡烛),目前每月在海外能卖30多万只,每只11美元,毛利率有40%,这将为同方股份带来上亿的利润。”

  9月9日下午3时50分,通过电话采访时,王良海只说这么一句就挂了电话:“电子蜡烛就是我发明的,打官司就打呗。”至于其他事宜,他在9月9日下午4时04分回给记者的手机短信中说:“目前无可奉告,涉及商业机密。一切以法院为准。

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多
  • DIALux evo体育照明设计教程